中國農業歷史與文化

    当前位置:主页 > 農業典籍 >

    当前栏目:農業典籍

    罗一笑是过度医疗吗_3

    2019-12-31 22:43:18

    谢邀~以罗尔先生的尿性,真要是过度医疗,他还用得着跟网友们矫情?罗尔先生都没好意思说出口的话,还真有人上赶着往医院身上泼脏水,呵呵。血小板低本身就是白血病的症状之一,这有什么问题?没看到原文,哪位朋友圈里有这篇垃圾文章的,不妨贴出来大家一起批判一下。当然,如果发现这篇奇文背后的操刀者还是罗尔或者那个什么传媒公司,我也不会奇怪就是了。最后再骂一遍:这些消费白血病儿童的,都是人渣!~~~更新~~~评论里有朋友给出了原文链接,大家不妨一起看看傻逼:罗一笑是病死的还是治死的?此公言论我摘抄一点:“得了白血病,基本上就是个死,但我想知道的是,治疗到底起了多大的作用?是延缓死亡并且减轻痛苦,还是加速死亡,且痛苦至极?”稍微有点医学常识的人,都知道白血病是五年生存率很高的。有报道称“在我国一些规范的大型儿童白血病治疗中心,儿童急淋白血病的5年无病生存率也已达到80%左右”,而在欧美等地更可高达90%。而这些高生存率的背后,核心治疗方案就是这位仁兄看不起的化疗。“曾经在一本书上看到这样一个调查,问肿瘤科医生,如果你也得了癌症,那你接不接受化疗?结果有80%的医生表示,如果得了癌症,不接受化疗。你看,他自己都不接受化疗,却推荐你去化疗。他们不接受化疗的原因非常简单:这又痛苦又无效。化疗当然会让癌症肿瘤体积缩小,但它产生的副作用也很大,两者相抵之后,我们发现,这个疗效竟然可以忽略了。”这种地摊文学式的鸡汤,没想到快2017年了还有人喝的津津有味。化疗当然痛苦,也有副作用,但化疗的效果我们是可以看到直观数据的。当然,这位端宏斌先生不愿意相信,无所谓啊,嘴上不承认身体却很老实的,我们也是见多了。“肿瘤科的看病流程很简单,首先是做手术,手术完了就扔去放疗化疗,把病人折腾得没什么钱了,就扔去中医科吃中药等死。有时候病人各种方法都看不好,就会考虑一些迷信的方法,然后那些搞科普的人就跑来痛斥这些都是伪科学。看到这里我就想笑。为啥病人会去用迷信的方法治病?还不是因为你给不了他有效的结果吗?如果科学能解决他的问题,他何苦去迷信?”大哥,照你这个逻辑,医院也不用开肿瘤科了,反正折腾一下也治不好,不如回家等死。但实际上呢?哪家大医院的肿瘤科不是人满为患,你以为人民群众和你一样瞎?我国癌症患者生存率的显著提高难道都是靠仁波切治好的?医学不是一门完美的科学,现阶段很多疾病我们并不能完全解决问题,既便如此,医学工作者依旧拿出了很多治疗方案。这些方案当然不能治好所有人,治疗过程也许还伴有极大的痛苦,但,起码它给了你明确的生存希望。比如白血病,明知道规范治疗有80%乃至更高的长期生存几率,作为父母不去搏一搏?侬脑子瓦特了?肺癌晚期无法手术的,即便医生告知放疗化疗后的五年生存率可能不到10%,除了身体条件实在不适合的,你看又有多少人愿意扔下这根救命的稻草?你张张嘴就要别人放弃生的希望,你算老几?很多人,既蠢且坏,靠着一张嘴一支笔去偷换概念混淆视听,害人害己恬不知耻。这样的人搞起自媒体,只会让流毒更广。~~~~~~~~~~更新~~~~~~~~~~~~~想对白血病治疗具体数据以及为什么这篇文章荒谬绝伦有所了解的朋友,可以看看这篇专栏,比我写得有理有据。我主要是在发泄情绪。如何拆穿一篇充斥着错误的文章

    上一篇:请求分析环境化学食品化学物理化学有机化学无机化学分析化学在国内的前景分析和从业方向
    下一篇:莫扎特会怎么看MuseColdplayRihanna等_2

联系信箱

Copyright © 2013中国科学院自然科学史研究所 All Rights Reserved

地址:北京市海淀区中关村东路55号 邮编:100190京ICP备05046608号
网站地图